Anonim

Femeia deschide are performanțe artistice ȘOCANTE

Există domnul A și domnul B. Sunt gemeni îmbinați, fiecare având propriul set de organe, cu excepția inimii. Scriu numele domnului A în timp ce-mi imaginez fața, cu cauza morții căzând mai întâi din vârful capului turnului Tokyo. Să presupunem că diferența de înălțime dintre cele două este mai mică de 1 cm. Va muri și domnul B?

Conform Mod de utilizare: XXVI, punctul 2:

Chiar dacă un singur nume este scris în Death Note, dacă influențează și determină moartea altor oameni care nu sunt scrise în el, cauza morții victimei va fi o infarct.

Cu toate acestea, un atac de cord îl va ucide și pe domnul B.

În plus, Mod de utilizare: X, punctul 2 a declarat:

Fie că cauza morții individului este fie un sinucidere, fie un accident, dacă moartea duce la moartea a mai mult decât intenționat, persoana va muri pur și simplu de un atac de cord. Aceasta este pentru a se asigura că alte vieți nu sunt influențate.

Această întrebare este puțin diferită de cea propusă ca posibil duplicat. În întrebarea propusă, moartea pilotului sau a chirurgului nu înseamnă neapărat că oamenii din avion sau cei din operație vor muri 100%. Există o întârziere înainte ca ei să moară de fapt. Chirurgia se face rar de către un singur medic. De obicei, este realizat de o echipă de medici, astfel încât ceilalți medici încă pot salva pacientul. A zbura cu un avion este la fel. Există și copilotul. În cazul întrebării mele, uciderea domnului A este la fel ca uciderea domnului B, deoarece aceștia împărtășesc aceeași inimă fără întârziere pentru a-l salva pe domnul B.

2
  • posibil duplicat al Scrierii în nota de deces poate influența pe alții?
  • Știu că acest lucru s-ar putea dovedi a fi lipsit de gust, dar este cu siguranță posibil ca un copilot să prăbușească un avion fără ca pilotul să poată interveni și viceversa.

Chiar dacă un singur nume este scris în Death Note, dacă influențează și determină moartea altor oameni care nu sunt scrise în el, cauza morții victimei va fi un atac de cord.

Regula XXVI nu răspunde la întrebarea dvs.? Din punct de vedere matematic, îl puteți rescrie după cum urmează.

Îi determină pe alții să moară => (Cauză = atac de cord).

Aici ai putut vedea că atacul de cord ar fi implicit logic ca cauză a morții dacă alții sunt influențați, indiferent dacă îi iau pe alții cu ei. Prin urmare ar muri amândoi. Domnul B ar fi, de asemenea, ucis. Amintiți-vă că această regulă nu spune că, dacă ați determina moartea unui alt om, că ați rămâne în viață. Se spune doar că cauza se schimbă într-un atac de cord, care în acest caz i-ar ucide pe amândoi, deci moartea celuilalt ar fi inevitabilă în acest caz.

Dacă acest lucru nu ar fi fost adevărat, Lumina s-ar fi putut face complet imună la Death Note, făcând chiar imposibil ca Ryuk să-l omoare. Lumina ar fi putut implanta o bombă în interiorul câtorva persoane, care ar fi declanșată atunci când fie inima lui, fie inima lor nu mai băteau. El ar repeta acest lucru pe diferite grupuri de oameni. Procedând astfel, Ryuk va fi imposibil să ucidă Lumina, deoarece ar fi imposibil să ucidă pe oricare dintre cei cu o bombă implantată, deoarece i-ar ucide pe ceilalți și el nu ar putea să-l omoare pe Lumină, așa cum i-ar ucide pe toți. Acest lucru ar face Lumina imună la Death Note, ceea ce mi s-a părut foarte puțin probabil să fie adevărat, deoarece ar contrazice complet prima și cea mai fundamentală regulă din Death Note și anume

Omul al cărui nume este scris în această notă va muri.

7
  • Acesta contrazice Cum se folosește X: 2. Am adăugat asta la întrebare.
  • @SakuraiTomoko Nu contrazice. regula X: 2 spune că victima va muri de un atac de cord și exact asta se va întâmpla. Așa cum am spus în răspunsul meu, regula X: 2 nu spune „Dacă o persoană este influențată, victima va rămâne în viață”, victima va muri de un atac de cord și nu există alt mod ca B să rămână în viață, dar asta nu contrazice niciuna dintre reguli. A va muri de atac de cord, așa cum este menționat atât în ​​regula XXVI, cât și în X (luând B cu el)
  • Contrazice a doua teză a regulii. Aceasta este pentru a se asigura că alte vieți nu sunt influențate.
  • 1 @SakuraiTomoko Acesta este motivul care stă la baza regulii, dar regula actuală nu este contrazisă. Raționamentul este că un atac de cord nu i-ar influența pe ceilalți, dar acest lucru nu este evident în multe cazuri. Imaginați-vă un alt caz, în care vrem să ucidem un pilot în plin zbor. Acest lucru ar face ca avionul să se prăbușească și să ucidă o mulțime de oameni. Dacă la acel moment specific, pilotul nu ar putea fi ucis, ar contrazice una dintre cele mai fundamentale reguli și anume every person whose name is written down will die.
  • 2 Bombele nu ar funcționa corect dacă Lumina moare din cauza unui atac de cord?

Deși Peter Raeves a dat o explicație destul de bună cu privire la motivul pentru care pur și simplu vor muri amândoi, există și posibilitatea ca regula XXVI face înseamnă că niciun alt popor nu va muri din cauza morții persoanei respective. În practică, aceasta ar fi o regulă greu de respectat (piloții care mor în timp ce zboară, medicii mor în timp ce operează, un gemeni în comun ...), dar pentru lumea ficțiunii, desigur, nu ar fi.

Poți oricând să te gândești la un scenariu în care nu vor muri alte persoane. Scenariul bombei din răspunsul lui Peter, de exemplu, poate fi demascat printr-o simplă defecțiune a tehnologiei. De fiecare dată când Ryuk notează un nume, există o coincidență extremă că bomba asupra acelei persoane o dezactivează pentru ceea ce pare să nu fie un motiv.

Pentru gemenii îmbinați, ei pot avea un atac de cord, da. Totuși, poți fi reînviat dupa asta. Așa că oamenii încearcă să-i reînvie pe amândoi, dar numai domnul B ajunge să supraviețuiască, iar celălalt moare.

Fiecare scenariu gândit poate fi dezmembrat în lumea ficțiunii :)

2
  • Spuneți că Death Note ar lua A, dar va crea în mod magic un scenariu în care B ar fi readus la viață, fără a-l aduce înapoi pe A? Dacă acesta ar fi adevărul, atunci cred că nu putem rezolva această discuție fără alte dovezi.
  • 1 Nu pretind ca acesta să fie adevărul. M-am gândit să-mi aduc gândul. Avem nevoie într-adevăr de mai multe informații.