Anonim

Death Note || Light Yagami bertemu Ryuk

Am avut o conversație cu prietenul meu și am spus că Kira este unul dintre antiheroii mei preferați. El a răspuns cu: Kira nu este un anti-erou, este un ticălos.

Dar el a oferit aproape zero argumente pentru asta.

1
  • Am eliminat a doua parte a întrebării dvs., deoarece mi se pare că nu este subiect. Megneto provine din benzi desenate și filme, nu din anime sau manga

Întregul anime (și probabil manga, dar nu l-am citit) urmărește povestea Luminii de când primește acces la un Death Note până la sfârșitul amar. Este evident că Lumina este un personaj central și ne putem întreba dacă este un erou (sau antierou) sau un ticălos.

Un antierou a fost definit de Ankit, un ticălos ar fi de obicei cineva care lucrează împotriva principalului (anti) erou care stă pe cealaltă parte a schismei alb-negru.

Există, de asemenea, un alt personaj principal și secundar. Aș clasifica echipa de anchetă a poliției ca fiind de sprijin și L ca un alt personaj principal.

Următorul său succesor Near ar fi, de asemenea, clasificat drept principal în umila mea părere.

Evident, Lumina și L nu sunt ambele negre sau ambele albe; au obiective contradictorii.

Cu această clasificare destul de simplă în mână, depinde de noi să ne întrebăm dacă partea L poate fi considerată „partea eroului” singura posibilitate dacă dorim să numim Lumina ticălos. Bine:

Nu pot fi eroul singur în timp ce moare la jumătatea drumului. Lucrarea se încheie dacă eroul moare. Aproape nu poate fi eroul singur, deoarece apare doar la jumătatea drumului. Împreună, ei ar putea fi „partea eroului” într-o dramă cu două episoade.

Dar, chiar dacă acest ultim caz este adevărat, continuăm povestea Luminii mult mai îndeaproape decât povestea lui L. Nu este ideea unui erou pe care abia îl prezintă.

Prin urmare, Lumina este un antierou.

În lucrările moderne, nu ne limităm la arhetipurile grecești. Lumina este un protagonist ticălos.

În timp ce poveștile grecilor au fost scrise pentru a urma mari eroi, asta nu ne limitează la arhetipurile lor.Personajul central poate fi un ticălos - și Light este clar o astfel de persoană, pe măsură ce se îndepărtează de capătul profund în scurt timp în serie.

Un anti-erou este un erou căruia îi lipsesc trăsăturile eroice; Lumina este o protagonist care efectuează acțiuni ticăloase.

Un bun exemplu anti-erou ar fi adoptarea modernă a lui Batman. El este întunecat, prevestitor și un infractor al legii. El face lucruri (cum ar fi atacarea polițiștilor pentru a-i împiedica să atace accidental ostatici deghizați în Cavalerul intunecat) care nu sunt considerate eroice, cu intenția directă de a îndeplini o datorie eroică - adică salvarea de vieți. Prezența intenției eroice cu acțiuni neeroice face din Batman un anti-erou.

Light, pe de altă parte, își îndepărtează rapid obiectivul inițial de a înlătura actorii răi cunoscuți periculoși și începe să omoare oameni - atât nevinovați, cât și vinovați - de dragul de a se preamări. Acesta este, atât în ​​acțiune, cât și în intenție, opusul unui erou arhetipal. În acest fel, Light trece peste linia anti-erou direct în teritoriul ticălosilor.

Definiția antiheroului de la Google:

un personaj central într-o poveste, film sau dramă căruia îi lipsesc atributele eroice convenționale.

Lumina era un personaj central și nu are atribute eroice convenționale. Deci este cu siguranță un antierou.

4
  • Vor aprecia feedback-ul cu vot negativ.
  • 3 Nu sunt votantul descendent, dar acest răspuns pare mult prea simplist. Definițiile din literatură și artă nu sunt clare ca în programare. Se pare foarte inadecvat să răspunzi la o întrebare pe un subiect complex, cum ar fi anti-eroul împotriva ticălosului, spunând „Iată o definiție; acest personaj se potrivește cu această definiție, deci sunt un anti-erou”.
  • 2 @Torisuda Pe de altă parte, dacă nu sunteți dispus să fiți de acord cu o definiție, atunci lucrurile pot fi deformate pentru a susține (sau a ataca) orice concluzie selectată în mod arbitrar. La urma urmei, întrebarea „Este Lumina un X sau Y?” este complet lipsită de sens dacă nu specificați ce sunt de fapt X și Y într-o oarecare măsură (și devine o întrebare bazată în primul rând pe opinie, care este genul pe care îl închidem pe aproape toate site-urile SE). Dă-mi spațiu în definiții și aș putea susține că Lumina este o forță a naturii, de exemplu, care, deși este potențial amuzantă, este un fel absurdă.
  • @zibadawatimmy Această definiție și acest răspuns sunt mult prea simpliste. S-ar putea zbura dacă am vorbi despre un personaj de fundal care a apărut într-un episod, dar cu Lumina avem zeci de ore / sute de pagini în valoare de material de analizat. Întrebări de acest gen despre termeni literari și tropi în mass-media sunt întotdeauna într-o oarecare măsură subiective într-un mod care nu ar fi acceptat în Stack Overflow, dar acest răspuns încearcă să fie obiectiv și SO-esque și ajunge să simplifice drastic situația.

Light Yagami era un Villian. A ucis oameni nevinovați, precum soția anchetatorului mort, Naomi Misora, pe care i-a plăcut să o ucidă. El ucide falsul L imediat la televiziunea live din prefectura sa, după discursul falsului L, că îl va aduce pe Kira în fața justiției.

El îl ucide pe L, gardianul lui L, îl ucide pe soțul lui Naomi Misora, îl ucide pe Naomi Misora ​​și se bucură de expresia îngrozită de pe fața ei, deoarece știe că a ucis-o. După ce Death Note a apucat-o, el o batjocorește și se bucură de „victoria” sa. Light Yagami este un ticălos și este un curs de caz despre cum să arăți oamenilor ceea ce determină un ucigaș să se părtinească pe ei înșiși și să argumenteze că imoralitatea unei crime a fost cumva doar un argument asupra eticii.

Kira (Or Light Yagami) este cu siguranță un anti erou. Prin definiție, anti erou înseamnă personajul central dintr-o poveste, film sau dramă care nu are atribute eroice convenționale. Atributele eroice sunt calități precum un puternic simț al dreptății, căutarea pentru alții mai degrabă decât propria existență, compasiunea pentru ceilalți etc.

Lumina avea propriul său mod de justiție, el ucide de multe ori oameni pentru a-și proteja propria identitate (existența) și, de asemenea, a manipulat oameni nevinovați pentru a-și îndeplini cererea. Care sunt toate calitățile care sunt opus unui erou.

Chiar și L și N nu pot fi clasificate drept eroi, deoarece L a rămas până la jumătate și este ucis. Apoi N intră din a doua repriză.

În cele din urmă, spun că poate fi, el arată câteva caracteristici de ticălos, dar nu este clasificat ca fiind ticălos. :)

Kira este ambii anti erou și a ticălos.

Prin definiția dată în răspunsul lui Ankit, el este un antierou (nefiind chiar un erou, dar totuși personajul principal).

Prin răul pe care l-a făcut (uciderea inocenților și chiar bucurându-se de el, exemple din răspunsul Amirei) este un ticălos.

Celelalte răspunsuri încearcă să excludă o opțiune argumentând că el este deja cealaltă. Cu toate acestea, conceptele de antierou și ticălos nu se exclud reciproc. Prin urmare, el poate fi amândoi dacă îndeplinește ambele cerințe.

De fapt, cred că Light este un anti-villian, deoarece el vorbește întotdeauna despre dreptate. Cu toate acestea, Lumina este gata să omoare un om inocent doar pentru că obiectează și îl numește rău. "Un anti-ticălos este opusul unui anti-erou; în timp ce anti-eroul luptă adesea de partea binelui, dar cu motive egoiste; anti-ticălosul joacă jocul unui ticălos, dar pentru o cauză nobilă ... la Poate că sunt mai nobili sau eroici decât un anti-erou, dar mijloacele pentru a-și atinge scopurile sunt adesea considerate exploatatoare, imorale, nedrepte sau rele ”. Deci da, cred că Lumina nu este un anti-erou, ci opusul, un anti-ticălos.

Cred că toți putem fi de acord că Lumina este personajul central. Toate evenimentele din poveste îl înconjoară, dar, deși modul său de a-și atinge scopul de a deveni noul zeu nu este cu adevărat eroic, el avea intenții bune, cum ar fi curățarea lumii de criminali. Toți inocenții uciși erau o amenințare la adresa expunerii identității lui Kira. Deci da, Light a fost un antierou. De asemenea, am observat că mulți oameni folosesc în mod greșit termenul „ticălos”, deoarece un ticălos POATE fi personajul principal și un erou poate fi și antagonist

Lumina este atât anti-erou, cât și ticălos, deși el fiind ticălos depășește în general.

Primul indiciu despre faptul că era mai ticălos a fost când a ucis L fals, fără să se gândească de parcă ar fi fost prea normal pentru el. A doua oară care a fost decisivă pentru a deveni mai ticălos a fost FBI-ul și logodnicul său. În acest caz s-au arătat mai întâi indicii despre realizarea faptului că greșește. În acest moment, a început să aibă mai multe calități ticăloase, în timp ce anti-eroul a dispărut. Avea în minte calitatea de ticălos, adică crede că este un tip bun.

Problema este că a fi anti-erou nu înseamnă că este un lucru bun sau rău. Un anti-erou este un protagonist care nu are calități bune ca cele normale, dar poate face fie lucruri bune, fie rele, și va fi fie un erou, fie un ticălos. Aici, Light a început ca un anti-erou, dar de când a început să facă lucruri rele, a devenit un ticălos în loc de un erou.

Lumina este un erou pentru că a ucis doar criminali. L este în secret un criminal. Căutați Anime Theory L's Dark Secret (The Death Note Theory) de DuoReview. Light a încercat să facă echipă cu L, dar L a refuzat și l-a amenințat pe Light că atunci când L găsește Lumina L o va ucide. Ce trebuia să facă Lumina? Minciți pentru a supraviețui. Lumina a ucis unii agenți pentru că L i-a spălat pe creier și a crezut că Lumina este rea. Ar trebui să nu ameninț lumina. Ar trebui să vorbim cu Lumina, să facem echipă cu Lumina, apoi ar exista adevărat lucru în echipă cu cei doi. Un adevărat erou se sacrifică pentru a salva lumea și asta a făcut Lumina în episodul 1.