De ce Zoro nu poate tăia Seastone?

Conexiunea lui Koshiro / Zoro cu Wano a fost confirmată!

În capitolul 402, pagina 8, Zoro și Usopp au fost cătușați împreună cu o manșetă Seastone, dar Zoro nu a tăiat-o și, în schimb, a sugerat să le taie una dintre mâini.

La început m-am gândit că poate este imposibil să tai Seastone, dar apoi am citit capitolul 677 pagina 9, unde Law poate tăia cu ușurință manșeta Seastone a altei persoane (el este singurul care este prins de manșeta normală). Deci, de ce nu l-a tăiat Zoro pe el, a fost pentru că nu era suficient de puternic?

Zoro

Lege

Hmmm, poate este fructul diavolilor lui. Poate tăia orice cu această putere, nu? Dacă poate să taie animale, poate să taie seastone?
Pentru că Legea este mai puternică decât Zoro apucă floricele
Să nu uităm că și Law a avut avantajul de a-și putea folosi toată forța. Zoro, care avea doar un braț de folosit și un unghi destul de prost nu ar fi în stare să folosească aproape cantitatea echivalentă de forță.
Uitați de decalajul de doi ani dintre acele evenimente. Peste cei 9 munți și peste cele 8 oceane, Zoro nu poate tăia nimic. Zoro ar putea acum să-l taie, iar legea nu ar fi putut să-l taie acum doi ani.
@PeterRaeves Este adevărat, dar în acești doi ani, Zorro a primit o pregătire specială cu cel mai puternic spadasin.

Kairoseki este la fel de dur ca diamantul, așa cum se spune în capitolul 400 p 11, deci este puțin probabil ca Law să-l fi tăiat. Cu toate acestea, este un lanț și nimeni nu a spus că lanțul este format doar din Kairoseki. Este foarte probabil ca cel mult fiecare al doilea lanț să fie efectiv Kairoseki, deoarece este la fel de dur ca Diamond, abia ai putea să-l transformi într-un lanț fără alt material și la urma urmei este un material rar.

Legea poate controla totul în al său cameră. Poate chiar extrage toxine din sângele cuiva, așa că cred că poate rupe lanțuri cu mintea / puterea chiar și fără a fi nevoit să le taie. Law și amiralul Fujitora își folosesc sabiile oricum. Nu au nevoie să taie ceva pentru a-și activa puterile, așa cum se vede atunci când și-a scos propriile manșete sau când amiralul Fujitora trimitea un meteor către pălăriile de paie în timp ce mânca tăiței.

Orice răspuns la această întrebare ar fi pura speculație:

Dacă întregul lanț nu ar fi făcut din seastone, orice ființă rațională ar face ca porțiunile manșetelor lanțurilor să fie seastone și, prin urmare, nu ar fi capabil să taie lanțurile fără a tăia seastone. Acest răspuns, deși deja acceptat, ar putea fi exclus rațional.

Dacă are sens că puterea sa de fructe diavolice ar fi putut fi folosită pentru tăierea lanțurilor depinde de abilitățile fructelor diavolului fără contact care pot manipula seastone. Nu cred că pot, dar modalitatea de a determina acest lucru este să te uiți la fumător. Poate fumătorul-san să-și transforme întreaga jută în fum? Dacă poate, atunci așa au fost îndepărtate lanțurile. Dacă nu poate, trebuie să o fi făcut prin propria sa pricepere.

Dacă un spadasin (combinat cu puterea săbiei / săbiei) este evaluat în funcție de ceea ce este capabil să taie, Law ar fi putut să taie lanțurile prin propria sa putere. Lama lui ar atinge pietrele, nu el. Seastone fiind la fel de dur ca diamantul nu înseamnă că nu poate fi spart; duritatea nu este la fel ca duritatea. În alte locuri aș da exemple mai bune, dar pentru un site anime: lamele folosite în Attack on Titan sunt un metal foarte dur, dar se fracturează / se plictisesc cu ușurință. Aproape toate materialele foarte dure (în special pietre și ceramică) au planuri de fractură între limitele granulelor de-a lungul cărora materialul poate fi spulberat sau despicat cu o forță suficientă. Cum credeai că sunt tăiate diamantele? De ce Law ar putea face acest lucru și nu Zoro? Legea în acel moment al poveștii era un spadasin mai bun după acest criteriu de rating, atunci Zoro era în momentul în care se gândea să-și taie mâna (sau piciorul sau pieptul sau să se arunce într-o labă plutitoare de durere ... ce este cu tipul ăsta?)

În cele din urmă, vă rugăm să rețineți că niciuna dintre aceste explicații nu contează. One Piece este (și îmi place asta) guvernat de „regula minunatului” și „regula amuzantului”. Ce este posibil și din ce sunt făcute lanțurile este tot ceea ce este distractiv pentru public. Ambele scene la care se face referire au fost ticăloase și minunate. De ce ar putea Law să taie seastone și Zoro nu? Pentru că așa a fost un spectacol mai bun!

Niciunul dintre celelalte răspunsuri nu răspunde efectiv la întrebare. Întrebă OP

Deci, de ce nu și-a tăiat Zoro [manșetele de seastone], a fost pentru că nu era suficient de puternic?

si nu

Cum ar putea Law să rupă lanțurile de pietre?

Dacă într-adevăr este la fel de dur ca diamantul, atunci Zoro ar trebui să poată tăia seastona. El a mai tăiat metal și a declarat clar că diamantul nu ar fi diferit.

Dar pentru această tehnică, are nevoie de mâini libere. El trebuie să taie în unghi drept, cu cantitatea potrivită de putere pentru ao face. Seastone pe brațele sale este pur și simplu să se închidă pentru a exercita orice tehnică. Dar tăierea cărnii și a oaselor, pe de altă parte, este o sarcină relativ ușoară cu o sabie ascuțită. În afară de ceea ce ar putea crede unii oameni, One Piece nu deschide găuri de complot pentru Rule of Cool.