În episodul 37, Lumina moare. Curând după aceea, Misa se sinucide. Dar sunt puțin confuz acum, din cauza acestei reguli:
moartea persoanei al cărei nume este scris în carte nu poate duce la moartea nimănui
Acum, toată lumea știe că Misa se va sinucide dacă Light va muri. Dar moartea unei persoane al cărei nume este scris în carte nu poate duce la moartea altcuiva. Deci, practic, Ryuk nu ar fi trebuit să poată ucide Lumina, deoarece dacă Lumina este moartă, aceasta va duce indirect la moartea Misei. Deci, mi-a fost dor de ceva în Death Note sau am dreptate?
4- Direct. Moartea persoanei al cărei nume este scris în carte nu poate duce direct la moartea altcuiva, deoarece ar fi la fel ca uciderea altcuiva, pentru care trebuie să scrieți un nume și să vă imaginați ținta, care ați fi lipsă și aceasta este o parte esențială a uciderii cu cineva cu Death Note, deci trebuie să o faceți corect scriind o notă de deces separată conform tuturor regulilor.
- Nu-mi amintesc bine, dar cred că Misa se sinucide conform propriei voințe, ceea ce nu încalcă nicio regulă. Dar dacă ar scrie ceva de genul „Eu mor dacă Lumina moare mai întâi” în Death Note, ar fi în continuare valabil, deoarece ar fi murit de un atac de cord dacă condiția nu este îndeplinită.
- Nota morții nu permite condițiile „dacă ... atunci”, judecând după faptul că nimeni nu o folosește vreodată în acest fel.
- @ user1306322: Ați scris Dar dacă ea a scris ceva de genul „Eu mor dacă Lumina moare mai întâi” în Death Note. Cred că ACEST lucru ar provoca moartea Luminii, deoarece, făcând acest lucru, ar scrie numele Luminii pe caiet.
Titlul acestei întrebări este înșelător, deoarece „un alt defect” presupune că a existat un prim defect. Death Note evită găurile de complot mai riguros decât poate orice altă serie existentă. Ori de câte ori cineva înțelege greșit sau uită un element al poveștii, tind să creadă că neînțelegerea lor trebuie să fie un defect în poveste.
Regula la care te gândești este regula XXVI.
Chiar dacă un singur nume este scris în Death Note, dacă influențează și determină moartea altor oameni care nu sunt scrise în el, cauza morții victimei va fi un atac de cord.
Lucruri de reținut:
1) Nu spune că Death Note este incapabil să omoare oameni care nu sunt înscriși în el. Se spune doar că, în aceste cazuri, cauza decesului victimei trebuie să fie un atac de cord.
2) Această regulă se referă doar în mod specific direct provocând moartea imediată a altor persoane. Acest lucru este clar în poveste și este clarificat și în reguli, cu regula XLII.
Utilizarea Notei morții în lumea umană afectează uneori viețile altor oameni sau le scurtează durata de viață inițială, chiar dacă numele lor nu sunt de fapt scrise chiar în nota morții. În aceste cazuri, indiferent de cauză, zeul morții vede doar durata de viață originală și nu durata de viață scurtată.
Se spune aici că uciderea unui om cu Death Note poate scurta durata de viață a altor oameni, „chiar dacă numele lor nu sunt de fapt scrise în Death Note”.
2- 1 Notă: nu înseamnă că îi poți spune să moară de inimă după ce l-a ucis pe L. În acest caz, el va muri doar de un atac de cord în câteva secunde. Puteți, totuși, să scrieți numele șoferului lui L, care se află în mașină, astfel încât infarctul său să-l poată ucide pe L.
- Așa este ^^
Notă: A trecut ceva timp de când nu am urmărit Death Note și nu este un serial pe care l-am urmat mult după aceea, așa că nu ezitați să mă corectați dacă greșesc. De asemenea, am văzut doar anime.
Există două puncte de abordat aici:
Faptul că Misa se va sinucide dacă Lumina este moartă este complet sigur?
Ce constituie exact „conducerea la moartea unei alte persoane”?
În Death Note, vedem că Misa este destul de devotată Luminii, într-un mod aproape obsesiv, dar nu este complet clar dacă este obsedată până la punctul în care viața ar fi complet lipsită de sens fără el. Vedem că este destul de dependentă de el și, sincer să ne certăm dacă este sau nu acea dedicat Luminii este ușor dificil, deci este mai ușor să ajungeți la o concluzie uitându-vă la mecanica exactă a notei de moarte.
Bitul „care duce la moartea altcuiva” este de obicei interpretat ca
moartea cuiva al cărui nume este în DN nu poate direct duce la moartea altcuiva1
Un exemplu de ceva care nu ar funcționa ar fi:
XXX deturcă un avion de pasageri și îl prăbușește într-un munte [ceea ce nu ar funcționa, deoarece ar ucide și pasagerii]
În cazul Misei, sinuciderea ei este oarecum indirectă, așa că s-ar putea spune că această regulă nu se aplică chiar aici - am impresia că conducerea celor în viață la sinucidere ca urmare a morții cuiva nu contează cu adevărat. (Ar trebui să reținem că influența despre care vorbesc regulile Death Note par a fi mai „fizică” și mai directă.) După cum a afirmat user1306322, Misa se sinucide aici din propria voință, ceea ce este important și aici.
- În mod realist vorbind, ideea că ceva va apărea ca urmare a unui eveniment anterior nu se poate spune că este complet sigură (în același mod s-ar putea spune că există șansa ca soarele să nu răsară astăzi). Dar dat fiind modul în care vedem funcționarea notelor de moarte, Nu cred că aceasta ar trebui să fie o problemă în sine, atâta timp cât cauzalitatea este rezonabilă.
- Într-un episod a spus ceva de genul: Nu pot trăi într-o lume fără Lumină. Și apoi L spune: Da, ar fi întuneric. : P
- @ user6399: al doilea bit al răspunsului meu este mai important, dar voi arunca o privire mai târziu când am timp.
- @ user6399: mi-a editat răspunsul
- 1 Mă întreb ce s-ar întâmpla dacă scrii „Înjunghie mortal un om și după ce te sinucizi”. El nu ar muri în momentul morții, atât de tehnic încât moartea nu a provocat mai multe decese și cine știe, ar putea fi salvat. L-ar înjunghia?
- @PeterRaeves: Cred că acest caz nu ar trebui permis, dar posibilitatea de a fi salvat de alte persoane (în acest caz, sau chiar și în exemplele din întrebarea la care am legat) oferă o îngrozitoare multă ambiguitate.
