Legalitatea virtuală nr. 53 - Nu, \ "Jocurile ca serviciu \" nu este fraudă: un răspuns la fermele blestemate (Legea Hoeg)
Știu că scanările traduse de fani și paginile oficiale scanate sunt ilegale atunci când un manga este lansat în engleză, dar nu am fost niciodată sigur care sunt regulile dacă manga nu a fost lansată în engleză. Care sunt regulile generale despre legalitatea traducerilor fanilor și a traducerilor în general pentru manga care merg din japoneză în engleză (sau orice altă limbă în care există reguli diferite / specifice)?
5- ar trebui să verificați acest kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf, care se referă la diferența dintre infrigmentul drepturilor de autor și fan subbing / scanlating
- Doar o notă laterală, există câteva grupuri de scanări care de fapt primesc permisiunea autorului de a scana și de a traduce lucrările lor.
- @krikara Chiar? Ați putea sublinia un exemplu? Sunt puțin sceptic, deoarece nu am auzit literalmente de așa ceva.
- @senshin O mulțime de webtoons și romane ușoare Baka-Tsuki au permisiunea autorului. În ceea ce privește manga, există și unele. Consultați acest link mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, bine. Cu cat stii mai mult!
Aceasta este o chestiune de drept internațional al drepturilor de autor și, ca atare, este destul de complicată și depinde de locul în care locuiți. Cu toate acestea, pentru majoritatea lumii dezvoltate legile sunt destul de standardizate și, prin urmare, dacă sunteți dispus să pictați cu linii de pensule largi și să ignorați nuanțele tehnice, legile sunt toate destul de universale.
Majoritatea țărilor din lume sunt părți la acorduri comerciale și acorduri privind drepturile de autor. Cea mai faimoasă dintre acestea este Convenția de la Berna, dar există multe altele. Fără a intra în prea multe detalii tehnice, ceea ce înseamnă aceste acorduri este că țările își vor respecta reciproc dreptul de autor și proprietatea intelectuală într-o oarecare măsură. Există anumite scutiri, cum ar fi utilizarea loială, dar cu siguranță scanările nu se potrivesc cu niciuna dintre acestea.
Japonia este partenerul majorității țărilor în astfel de acorduri.Asta înseamnă că deținătorii de drepturi de proprietate intelectuală japoneze pot depune în mod normal acțiuni împotriva persoanelor care își încalcă drepturile chiar și în alte țări. Alternativ, s-ar putea gândi că lucrările japoneze păstrează și anumite protecții legale în străinătate, astfel încât de ex. un scaner de manga din SUA incalca inca legea. Aceste legi sunt de obicei destul de largi și includ o mulțime de medii artistice diferite (de exemplu, anime) și alte lucrări care se află sub protecția legii IP. Deci, pentru toate scopurile practice, dacă distribuiți sau obțineți copii ale manga care nu sunt autorizate oficial, probabil că încălcați legea.
Statutul de licențiere nu are nicio legătură legală cu statutul drepturilor de autor. Licențierea este o problemă separată a faptului dacă alte companii pot crea și distribui lucrările (de obicei în străinătate). Totuși, o lucrare fără licență este încă probabil protejată de dreptul internațional. Cu toate acestea, există chestiuni practice legate de costul urmăririi unor astfel de proceduri judiciare și de reacția la fan care fac ca acțiunile judiciare să fie improbabile, mai ales în cazul seriilor fără licență în care titularul drepturilor are de obicei puțin de câștigat financiar. Această poveste se poate schimba drastic atunci când sunt implicate mai multe părți (de exemplu, sponsori).
Anime News Network are o bună secvență introductivă de articole despre aspectele legale ale anime-ului. Desigur, există diferențe practice între anime și manga. Mai exact, producătorii de anime au, de obicei, atât o mai mare abilitate, cât și un interes mai mare în protejarea IP-ului lor decât producătorii de manga. Cu toate acestea, cel puțin la nivel de bază, nu există în esență nicio diferență juridică între protecțiile oferite celor două. Iată ce au de spus despre fanii în astfel de cazuri:
O întrebare comună care apare, este legalitatea descărcării unui spectacol care nu este licențiat sau nu a fost lansat în Statele Unite (sau oriunde ar putea locui persoana respectivă). Deși această problemă este din ce în ce mai puțin preocupată de spectacole noi, datorită eforturilor de streaming prin Hulu, Crunchyroll și alte servicii, este un răspuns obișnuit din partea multor fani ai unei emisiuni că nu au alte mijloace de a-l urmări în afară de a importa DVD-urile. sau blu-ray din Japonia (care poate avea sau nu subtitrări, darămite un dub).
Faptul este că, chiar dacă un spectacol nu este autorizat pentru lansare în Statele Unite, acesta este totuși protejat în Statele Unite. Există mai multe tratate internaționale între națiuni care oferă creatorilor dintr-o țară protecția operelor și drepturilor lor într-o altă țară. Aceste convenții includ convenția de la Berna, UCC Geneva, UCC Paris, TRIPS și WCT. Atât Japonia, cât și Statele Unite sunt semnatare ale tuturor celor cinci acorduri. Fără a intra în specificul fiecărui tratat, acest lucru înseamnă, în general, că anime-ul, realizat și produs în Japonia, dar care nu a fost încă lansat în Statele Unite, este încă protejat de codul Statelor Unite.
Ceea ce fanii ar putea să nu fie conștienți de faptul că, distribuind un titlu anime în Statele Unite, care nu a fost autorizat, încalcă drepturile de autor ale altor companii asociate. Anime implică frecvent mai multe sponsorizări pentru a finanța un proiect. Aceste logo-uri ale companiei și destinațiile de plasare ale produselor sunt supuse protecției drepturilor de autor sau a mărcilor comerciale, iar afișarea produselor sau simbolurilor acestora încalcă legea proprietății intelectuale. Astfel, deși s-ar putea transmite un episod din Code Geass gândindu-se că singura companie de care trebuie să se îngrijoreze este Bandai, Pizza Hut poate de fapt să depună o acțiune pentru utilizarea logo-ului lor fără permisiune. Tiger & Bunny este plin de reclame de la Pepsi la Amazon, care au drepturi asupra mărcilor lor comerciale și a imaginilor care pot fi încălcate atunci când afișează lucrarea originală. Acest lucru este valabil și pentru muzica care poate fi adesea o licență separată atunci când un spectacol prezintă un artist muzical care folosește seria pentru a-și promova formația sau cel mai recent single, de aceea multe videoclipuri de pe YouTube ale unui anime au eliminat audio de pe YouTube când cererea artistului ca atare. Aceste acorduri de licențiere pot afecta chiar și o distribuție internă, așa cum a fost cazul lansării de către Funimation a lui Har + Guu, căruia îi lipsea piesa finală ohashi de Eri Umihara.
Voi sublinia, de asemenea, că, deși fanii și scanalatorii sunt aproape sigur în mod greșit din punct de vedere legal, numărul cazurilor legate de aceasta este destul de mic. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, industria japoneză este construită pentru a vinde mărfuri în Japonia, așa că nu au prea mult interes în urmărirea cazurilor în străinătate. Industria licențierilor, pe de altă parte, a fost construită în jurul unei culturi deja existente a fanilor, și așa că întotdeauna au luat în considerare acest lucru.
Motivul cel mai mare pentru care acest lucru nu se întâmplă este probabil că reacția care ar avea loc împotriva unei organizații de licențiere care a făcut acest lucru este probabil mai costisitoare decât orice ar trebui să câștige. Chiar și reacția împotriva Funimation pentru că a glumit în legătură cu trimiterea în judecată a fanilor de descărcare a fost destul de semnificativă și mă îndoiesc că sunt cu adevărat interesați să repete asta. Cu toate acestea, din punct de vedere legal, probabil că ar fi în drepturile lor de a face acest lucru.
Aceasta este o problemă destul de simplă. Dacă locuiți într-o țară care este semnatară a Convenției de la Berna (care reprezintă majoritatea țărilor), vi se cere să respectați legea japoneză privind drepturile de autor (și, de asemenea, japonezii sunt obligați să respecte legea drepturilor de autor din țara dvs.).
Legea japoneză a drepturilor de autor (la fel ca majoritatea legilor drepturilor de autor) interzice reproducerea neautorizată a operelor protejate prin drepturi de autor,1 care este o parte integrantă a oricărei scanări. Ca atare, orice scanlator care nu a obținut permisiunea deținătorului drepturilor de autor al unei manga înainte de scanarea acesteia încalcă legea drepturilor de autor japoneze.2 Faptul că manga nu a fost lansat în limba engleză este imaterial.
Desigur, există excepții de la drepturile de autor, dar niciuna dintre ele nu se aplică cu adevărat problemei scanării. Utilizarea echitabilă, în special, nu este o apărare - copierea cu ridicata a întregului drept de autor nu ar fi niciodată considerată „utilizare loială” de către o instanță.
(Desigur, dacă scanarea este sau nu etic este cu totul o întrebare separată.)
1 A se vedea, de exemplu, articolele 21 și 49 din Legea drepturilor de autor (traducere oficială în limba engleză).
2 Acest răspuns nu se referă la lucrările care au intrat în domeniul public. Nu există nicio barieră legală pentru scanarea lucrărilor din domeniul public. Problema este că legea japoneză (Legea drepturilor de autor, articolul 51) specifică că lucrările cad în domeniul public la 50 de ani de la moartea autorului și nimeni nu scanează în prezent manga desenate de oameni care au murit înainte de 1963. Deci, în scopuri practice, domeniul public nu intră într-adevăr în întreaga problemă de scanare.
