Scurtmetraj Sintel 3D Film: HD Blender Video Animation
Sunt finalurile prezentate în seria anime și afișate în Sfârșitul Evangheliei diferite / alternative sau sunt aceleași, dar în locuri diferite?
6- Te referi la Rebuild Evangelion 3.0 pentru al treilea film? Sau Sfârșitul Evangheliei?
- @Frosteeze Sfârșitul evangheliei.
- Și, din nou, sărind arma asupra răspunsului a dat roade.
- Pentru a răspunde la întrebarea dvs., da, acestea sunt același final. Dar aș vrea să spun că sunt de acord cu răspunsul lui Mindwin într-o oarecare măsură. Această lucrare nu a dat răspunsuri definitive și a lăsat loc pentru interpretare. Eu personal urăsc un astfel de comportament de la orice lucrare de creație (și mai ales de creatorul ei), dar așa este. Totuși, nu cred că „mințile occidentale au probleme să facă față lipsei de închidere”. Este o preferință personală.
- Corecţie. Finalul seriei a fost cum a vrut Anno. Apoi a primit amenințări cu moartea de la fanii supărați care doreau un final concret. Intră Sfârșitul Evangheliei. Toată lumea și-a luat sfârșitul concret .......... Toate personajele au fost transformate în ......... bine ...... știi.
Mai întâi istoria finalurilor.
Studioul Gainax a trecut printr-o uriașă criză financiară aproape de sfârșitul evangheliei. Au decis oricum să pună capăt serialului și au optat pentru un final cu buget redus (episoadele 24-25).
Seria de televiziune adoptă o abordare foarte avangardistă și se concentrează pe o relatare psihologică la persoana întâi a procesului de instrumentalitate din perspectiva personajelor sale principale (în primul rând Shinji Ikari). ref
Reacția fanilor a fost brutală. De la amenințări cu moartea la graffiti, hatemail și like-uri. Anno ia în considerare asta:
La ultimele două episoade ale lui Evangelion, care i-au supărat pe mulți fani ... ANNO: Nu am nicio problemă cu ei. Dacă există o problemă, totul este la voi. Prea rău.
(accentul dat din cauza indiciului verbal dat de Anno însuși în timpul interviului
Mai târziu au decis să facă filmul de animație „Sfârșitul evangheliei”, reluând finalul.
Trebuie să țineți cont de faptul că stilul de povestire al lui Anno este foarte fluid. El avea să lucreze la un nou episod doar când finalul precedentului era finalizat:
Toshio Okada: Dar - ultimele scene nu au fost niciodată fixate. Când am vorbit cu domnul Anno acum o lună, el a spus că nu poate decide sfârșitul până nu va veni momentul. ref
Anno comentează cu privire la dezvoltarea seriei:
Hideaki Anno: Dezvoltarea Evangelion îmi dă sentimentul unui concert Live . Oricare ar fi povestea sau dezvoltarea personajelor, le-am făcut fără un plan. În timpul producției, fie că ascultam diverse opinii, fie că îmi analizam propria stare de spirit, m-am tot întrebat. Am luat conceptele din acest bilanț personal [autoevaluare]. La început intenționasem să fac o lucrare simplă cu roboți.
Dar chiar și atunci când scena principală a devenit un liceu, nu a diferit în comparație cu alte producții în același stil. În acest moment, nu m-am gândit cu adevărat să creez un personaj cu două fețe, două identități: una arătată la școală, iar cealaltă în cadrul organizației căreia îi aparține [Nerv]. Impresia concertului „Live” care mi-a dat nașterea Eva, a fost echipa care mi s-a alăturat în dezvoltarea acestuia, în maniera unei improvizații: cineva cântă la chitară și, ca răspuns, se adaugă tobe și bas . Spectacolul s-a încheiat cu încheierea emisiunii TV. Am început să lucrăm la următorul scenariu doar după ce a fost finalizat cel anterior. ref
Așa că au făcut filmul cu noul final, reluând povestea dintr-o altă perspectivă. Unii clasifică primul final ca instrumentalitate personală în mintea lui Shinji, celălalt ca instrumentalitate externă.
Anno, în cea mai bună „moarte a modei autorului”, a spus (și îmi pare rău că nu am găsit sursa) că finalul „adevărat” aparține privitorului. Când a început să facă noile filme (reconstruirea evangheliei), el pur și simplu spune o altă poveste despre evanghelizare. La fel ca folclorul, adevărata poveste nu se găsește nicăieri, toate sunt adevărate, depinzând doar de impresia spectatorului.
Hideaki Anno: Eva "este o poveste care se repetă.
Este o poveste în care personajul principal este martorul multor orori cu ochii lui, dar totuși încearcă să se ridice din nou.
Este o poveste de voință; o poveste de a merge mai departe, chiar dacă doar puțin.
Este o poveste de frică, în care cineva care trebuie să se confrunte cu o singurătate nedeterminată se teme să ajungă la ceilalți, dar totuși vrea să încerce.
Sperăm că așteptați cu nerăbdare cele 4 noi relatări ale acestei povești.ref
Deci adevărul este că finalul real este tot / oricare dintre ele. Interpretarea a ceea ce ai văzut pe ecran este lăsat intenționat deschis.
5- 1 Răspuns excelent, cu excepția faptului că nu sunt de acord cu ultima propoziție. Multe opere ale literaturii occidentale, inclusiv lucrările distopice 1984 și Povestea slujitoarei, lăsați sfârșitul în aer; acest lucru nu este specific lucrărilor japoneze. Ar fi mai corect să spunem că cei ale căror așteptări sunt adaptate la lucrări populare cu un final clar, indiferent de cultură, au probleme în a face față lipsei închiderii anumitor tipuri de opere literare, avangardiste, cum ar fi Eva.
- @Torisuda îmi pare rău dacă părea părtinitor împotriva lucrărilor japoneze.Tocmai îl puneam în context, deoarece era un Q&A anime. Corectând-o acum.
- De fapt, l-am considerat oarecum părtinitor împotriva operelor occidentale, ca și cum ai spune că toate operele occidentale au finaluri clare, simple, fără ambiguități. Acest lucru este destul de adevărat pentru operele populare, dar Eva este mai mult o lucrare de artă, așa că am simțit că ar trebui să o comparăm cu literatura fină și cu mai multe filme de tip art house, cum ar fi Copiii bărbaților (apropo final extrem de ambiguu) mai degrabă decât lucrări populare precum, să zicem, Harry Potter sau Întoarcerea Jediului. Toate acestea spuse, nu m-am simțit jignit, m-am gândit doar că ar fi util și oarecum interesant să vorbesc despre asta.
- BTW, este încă un răspuns minunat și am votat pozitiv.
- Iată un alt articol care reflectă multe din aceleași puncte din acest răspuns.
Finalele sunt de fapt aceleași. Finalul seriei arată cum oamenii percep instrumentalitatea umană în mintea lor (singurătatea lor ștergându-se și toate mințile lor fuzionând). Finalul filmului arată evenimentele care se întâmplă în lumea exterioară (evenimentele fizice).
Într-adevăr, filmele au fost rezultatul presiunii fanilor. : D
Sunt diferite.
În seria originală, Shinji acceptă în cele din urmă instrumentalitatea umană și se alătură restului rasei umane în bazinul LCL, predându-și frica și sacrificându-și individualitatea și personalitatea, pentru a deveni parte a unui superorganism singular.
În EoE, el respinge instrumentalitatea umană, incapabil să renunțe la frica sa de a deveni unul cu ceilalți. El ajunge pe o plajă, singur, cu excepția unui Asuka inconștient de lângă el. Toți ceilalți au dispărut. Pământul este devastat. Șansele de a reconstrui civilizația sunt slabe, dar inexistente. La pierderea a ceea ce să facă, Shinji se apropie de Asuka și o sufocă. Se trezește și își exprimă dezgustul. Rolul creditelor.
1- Deoarece finalul este lăsat deschis pentru ca spectatorul să poată interpreta (deci toate răspunsurile sunt corecte), îmi place interpretarea ta și cred că este cea mai corectă
Trebuie să merg cu cantthinkofacoolname ... sunt același final. În ambele, Shinji respinge instrumentalitatea. Filmul elaborează și arată cum arată în lumea reală și în anime, a funcționat în mintea lui Shinji.
