În filmul din 2006 „Fata care a sărit prin timp” de Hosoda Mamoru, protagonistul Makoto folosește din greșeală toate salturile în timp prietenei sale Chiaki, care este de fapt un călător în timp din viitor. El și-a folosit saltul de timp rămas pentru a preveni un accident și, prin urmare, nu a putut să se întoarcă în viitor.
Cu toate acestea, acest lucru pare să aibă o gaură cheie a complotului. Dacă i-ar mai rămâne o singură dată un salt, ar fi putut merge în viitor. Se presupune că în viitor nu este teribil de dificil să obții un astfel de dispozitiv de călătorie în timp sau să îl reîncarci. Odată ce a avut un număr suficient de salturi de timp, el putea reveni în trecut și preveni accidentul. De fapt, nu a existat nimic care să-l împiedice să o facă imediat după ce a pierdut dispozitivul.
Acest lucru poate să nu fie fezabil, dintr-un motiv sau altul, în funcție de paradigma călătoriei în timp folosită în film. Cu toate acestea, având înțelegerea mea naivă și incompletă despre cum ar trebui să funcționeze călătoria în timp, se pare că ar rezolva toate problemele. De asemenea, s-ar putea ca Chiaki să nu se fi gândit niciodată la asta, dar acesta este un răspuns destul de plictisitor.
Există vreo explicație pentru care Chiaki nu ar putea merge doar în viitor, să obțină un alt dispozitiv de călătorie în timp și să-și dea mai multe salturi de timp?
2- Acesta este genul de întrebări pe care le am întotdeauna după ce am vizionat un film care implică călătorii în timp ...
- Poate pentru că călătorind în viitor va rezolva tot de aceea nu poate. Doar o presupunere. Am urmărit acest drum înapoi, așa că nu-mi amintesc clar povestea lui Chiaki. Poate că dacă am ceva timp, îl voi revedea.
Am întârziat literalmente cu peste un an, dar, de ce nu?
Tocmai am urmărit filmul. Ca inginer bun (în bine sau în rău), trebuia să știu ce s-a întâmplat la sfârșitul filmului. Așa că am intrat pe internet și am căutat răspunsuri. La început, ca întotdeauna, am presupus că tot ceea ce spun ei este corect, dar apoi ideile s-au scufundat și am făcut propriile concluzii, care, evident, nu au informații complete, deoarece filmul în sine nu vă lasă să vedeți lucruri de care aș avea nevoie pentru a-mi confirma interpretarea. Dar iată:
Iată teoriile pe care aș dori să le dezmembrez:
- Chiaki a convins-o pe mătușă să se ocupe de pictură.
- Chiaki nu ar fi putut merge în viitor oricând ar fi vrut.
- Makoto este mătușa, crescută.
- Chiaki nu l-ar mai vedea pe Makoto în viitor.
Pentru a face acest lucru, avem nevoie de o bază. Iată câteva idei pe care mulți oameni nu le iau în considerare.
Chiaki nu a spus niciodată că a călătorit în timp în ambele sensuri. Tot ce spune despre salturile sale este că el știa că tabloul a avut înregistrări în perioada în care este ambientat filmul. În al doilea rând, el a declarat clar că „mâine” se va întoarce în viitor. Aici avem o problemă, deoarece acest lucru ar putea avea două motive.
- Primul este că atunci când numărul ajunge la zero, salturile se termină (literalmente se termină fizic), iar utilizatorul călătoriei în timp revine la prima săritură, deoarece, din câte știm, a fost forțat să se întoarcă până când a ajuns la 0.
- Al doilea este că, în viitor, au aflat că a dezvăluit secretul călătoriei în timp și va fi obligat să se întoarcă. Este o presupunere sălbatică, dar oprirea completă a timpului și acum doar săritul, așa cum a văzut la răscruce, nu pare ceva care ar putea fi făcut cu acuzațiile. Asta ar fi însemnat că Chiaki avea o singură acuzație pentru a evita prăbușirea, precum și pentru a opri timpul, ceea ce nu sună logic, dar este o posibilitate.
Unii oameni au menționat de fapt că Makoto nu s-a văzut în trecut. Aceasta înseamnă că ea nu poate fi mătușa, dat fiind faptul că concluzia logică dinainte este că nu pot exista doi dintr-o singură persoană într-o singură realitate.
Obținem o scenă interesantă pe care majoritatea comentatorilor o trec cu vederea, care este cea a saltului la lac. Makoto s-a întors în timp și s-a întors! Chiar și un copil a țipat că a văzut-o pe fată dispărând și reapărând. (Deși circumstanțial, susține ideea.) Acest lucru duce la ideea că pentru fiecare călătorie de timp pe care o faceți, așa cum s-ar putea să ne raportăm la film Inceput, la sfârșitul saltului fizic, călătoria se termină.
Acum la subiect.
„Chiaki a convins-o pe mătușă să se ocupe de pictură”.
Acest lucru nu poate fi adevărat având în vedere că Chiaki nu poate îndoi povestea. Pentru ca acest lucru să fie posibil, ar fi trebuit să o convingă pe Witch să se ocupe de pictură. Aceasta înseamnă că s-a dus într-un timp înainte de Makoto și a făcut acest lucru. Apoi ar fi trebuit să se întoarcă câțiva ani mai târziu pentru a-l convinge pe Makoto să facă acest lucru. Aceasta înseamnă că s-a întors, s-a întors, s-a întors și s-a întors. În cele din urmă, dacă istoria nu poate fi modificată, momentul în care s-a întors la timpul său ar fi resetat orice a făcut cu mătușa. Prin urmare, asta nu s-ar fi putut întâmpla.
„Chiaki nu ar fi putut merge în viitor oricând ar fi vrut”.
La răscruce de drumuri ajungem la faptul că el ar fi obligat să se întoarcă în viitor. El ar fi forţat. În termeni practici, asta îi dă un salt „suplimentar” într-o singură direcție. De ce altfel s-ar îngrijora atât de mult de întoarcerea sa forțată? De fapt, se contrazice afirmând la răscruce că vom fi plecați mâine și, în aceeași oprire, spunând că nu se mai poate întoarce la vremea sa. Aici trebuie să decidem ce afirmație este adevărată, deoarece acestea se exclud reciproc dacă Chiaki nu a mințit niciodată. După cum îl văd, ar putea sări în viitor. (El ar fi forțat să se întoarcă în viitor datorită sfârșitului salturilor / numărarea 0.)
„Chiaki ar fi putut merge în viitor oricând ar fi vrut”.
Același argument ca mai sus, cu excepția ultimului punct.
„Makoto este mătușa, crescută”.
Simplu și fără a utiliza o referință la imagine: nici o persoană dublă pe realitate.
„Chiaki nu l-ar mai vedea pe Makoto în viitor”.
Pun pariu că acesta este cel pe care-l așteaptă să citească fiecare. Te simți romantic? Ei bine, ai noroc. Nu-mi vine să cred că atât de multe persoane au trecut cu vederea acest mic detaliu: Makoto are toate săriturile restaurate. Ei bine, sună grozav și de aceea probabil este adevărat! În primul rând, sare până când cărțile au căzut peste ea. Să presupunem că avem un 50/50 de a avea dispozitivul care îi oferă din nou numărul complet. Al doilea punct: Chiaki îi oferă lui Makoto sfaturi de călătorie în timp. Mi se pare promițător.
Acum, acest lucru se va complica, dar încearcă să mă urmărești, deși s-ar putea să mă înșel. Modul în care Chiaki ar merge în viitor ar fi mergând și mai departe în trecut. Oricât de confuz ar părea, întoarcerea în timp l-ar duce înapoi în viitor. Urmăriți acest fir, înapoi acum: sfârșitul filmului, începutul filmului, momentul în care Chiaki a sărit în timpul filmului, timpul inițial al lui Chiaki. Prin urmare, dacă sare suficient de înapoi pentru a merge la momentul înainte de a se întoarce în timp, s-ar întoarce în viitor! Călătoria în timp merge de fapt într-un sens aici.
Acum, dacă vrem să extrapolăm, descoperim că Chiaki a folosit o tona de salturi pentru a ajunge la timpul filmului. Ar fi trebuit să sară din stratosferă pentru a ajunge la acel moment, așa cum îl văd eu. A sărit puțin câte puțin până a lovit momentul potrivit. Asta explică singurul său salt rămas la final. Modul în care am urmat raționamentul aici, luând ideea că ar putea călători în timp și că a rămas blocat când numărul său a atins 0, ar fi putut să se întoarcă suficient pentru a obține un alt dispozitiv de călătorie în timp.
Fiind încă în aceeași realitate, saltul său s-ar sfârși în cele din urmă și l-ar găsi pe Makoto acolo. Dacă acest lucru nu vi se pare suficient de bun și credeți că Chiaki nu este rău, el s-ar întoarce în viitor, ar face salturi și s-ar întoarce la Makoto pe a lui cronologie, în timp ce Makoto este activat a ei cronologia avea să-și vadă sfârșitul saltului și îl va găsi din nou.
În cele din urmă, filmul s-ar putea să vorbească despre crearea de realități paralele, care diferă la fiecare salt, precum și despre existența unor realități separate pentru fiecare persoană care sare. Modul în care luați aceste argumente, care cred că sunt cele mai relevante, poate duce la concluzii diferite.
Oricum ar fi, cred că Chiaki s-a speriat sau ceva și a scăpat dispozitivul. Totul s-a întâmplat și tipul s-a blocat la timp. Având un număr diferit de salturi pentru fiecare persoană, Makoto s-a întors când încă mai avea numărul 1. Ea a sărit suficient de departe pentru a obține și ea numărul complet. În cele din urmă, Chiaki este un tâmpit pentru a sări înapoi în timp știind că ar fi putut vedea pictura, la film. Se pare că a dispărut, dar în cele din urmă își va pune capăt saltului și va reapărea în realitatea lui Makoto. Și îl va urî pentru că a fost o tâmpită care, în loc să aștepte finalizarea restaurării, a preferat să meargă în timpul său fără râu-fără-natură-nu-mulți-oameni-fără-cer-albastru.
Fraier.
Chiaki se întoarce în viitor. Chiaki se întoarce în timp pentru a-l salva pe Kousuke, așa că Makoto nu a trebuit să-și folosească ultimul salt salvându-l pe Kousuke.
Apoi Makoto se întoarce și mai departe și împiedică să se întâmple cea mai mare parte a filmului, ceea ce înseamnă că Kousuke și fetița mică nu sunt niciodată în pericol, așa că Chiaki nu folosește niciodată ultimul său salt.
Chiaki face ultimul său salt pentru a-l face pe Makoto încă unul, apoi Makoto face ultimul său salt pentru a-l face pe Chiaki încă unul.
Chiaki pleacă apoi la sfârșitul filmului, revenind la timpul său (a spus mai devreme că trebuia să facă imediat, dar s-a distras distrându-se). Când va merge acasă, probabil că va face mai multe salturi, dar nu va reveni la timpul din film pentru că nu vrea, de aceea și-a luat rămas bun de la Makoto.
Dacă nu s-ar întoarce la viitor la sfârșit, nu ar avea niciun motiv să plece.
Iată cei doi cenți ai mei și are legătură cu una dintre teoriile de mai sus. Makoto nu și-ar fi refăcut salturile sărind înapoi în timp (nu s-a întâmplat pe tot parcursul filmului). Când și-a recâștigat unul, pur și simplu Chiaki a sărit atât de mult înapoi încât sa întâmplat să-și „anuleze” ultimul salt încercând să prevină accidentul.
Următoarea mea teorie este că Chiaki provine din aceeași eră (dar asta ar însemna că ar trebui să fie descoperite salturile de timp în acea eră actuală ...). Raționament: De fiecare dată când Makoto a sărit, ea s-a întors la locul și a declarat că se află în acel moment (vă amintiți toate rolurile și căderile?). Ieșind din această idee (că o persoană se poate întoarce doar la un punct din viața sa trecută) Chiaki ar fi putut să revină doar la un punct anterior din viața sa.
Asta pune întrebarea: Chiaki era de fapt din aceeași epocă cu Makoto? Poate că s-au întâlnit în viitor. Asta ar explica „Voi aștepta” al lui Chiaki. Asta cu excepția cazului în care Makoto găsește o modalitate de a călători în viitor (despre care nu s-a menționat absolut nimic).
Poate că se poate folosi pe dispozitiv o singură dată în viața sa. sau Chiar dacă este viitorul și există un dispozitiv de călătorie în timp, este foarte logic ca acesta să aibă acces restricționat. Ce motiv ar da? că vrea să trăiască doar în acele vremuri? Sunt destul de sigur că nimeni nu ar fi de acord cu asta. A trecut ceva timp de când l-am urmărit, așa că este posibil să uit ceva.
Și, din câte știți, mătușa ei a fost de fapt fata care se întoarce în acea vreme și persoana pentru care salvează pictura respectivă este Chiaki. Mătușa a fost un pic misterioasă, spunând că și ea a făcut ceea ce știi.
În cele din urmă, Makoto are deja salturile restabilite și Chiaka spune „Voi aștepta”. La aceasta, Makoto răspunde „Voi veni la fugă”. Aceasta se referă la faptul că unul dintre ei a sărit pe scena / partea de baseball, probabil pentru a petrece mai mult timp unul cu celălalt.
Cred că Makato și-a redat timpul sărind și se întoarce la timpul din viitor. Și în viitor își asumă profesia istorică de restaurare a picturii, astfel încât Chiaki din trecut (când erau la liceu) putea veni să vadă tabloul pe care dorise să-l vadă.
De fapt, Chiaki a spus că înregistrările picturii au fost găsite în acea epocă. După aceea pictura nu a fost găsită. Asta înseamnă că makato a fost de fapt o vrăjitoare a mătușii care a sărit timp pentru a face restaurarea, astfel încât chiaki în viitor să o poată vedea. a menționat că a făcut timp sărind în trecut. De asemenea, în film, identitatea mătușii vrăjitoare era foarte puțin cunoscută și era o persoană misterioasă ...... are foarte puțini prieteni.
De asemenea, nu arătase nicio anxietate când a auzit că Makato povestește despre accidentul ei. {Pentru că știe că Makato ('se"după cum am explicat) nu ar muri. (dacă nu este de fapt o vrăjitoare lolȘi pictura aceea este importantă, deoarece va face chiaki din viitor până în timp să sară și el va întâlni makato}. Makato chiar și în final a spus că a aflat ce vrea să facă în viitor, dar a fost un secret ... și profesia pe care ar lua-o este restaurarea picturilor și ar ajunge să fie mătușă vrăjitoare în viitor și chiaki ar fi venit din nou în întâmpinarea ei și i-ar fi dat sărituri de timp {sau cumva reușește să le facă să se întoarcă până în timpul vieții sale de liceu, când pictura a fost acolo pentru a restabili, astfel încât makato din trecut să poată întâlni chiaki și va fi o undă nesfârșită {poate suna ciudat, dar în opinia mea, dacă makata viitorului sare înapoi atunci trecutul makata când avea să ajungă în acea perioadă a viitorului makata făcuse saltul de timp, ea avea să sară din nou și ar crea o undă nesfârșită}.
Nu sunt sigur dacă Makato va întâlni vreodată chiaki în viitor, dar ca mătușă vrăjitoare îl așteaptă și restabilește pictura în speranța că, chiar dacă el nu o va întâlni în viitor, ea va restabili tabloul pentru ca viitorul Chiaki când ar face saltul timpului, ar putea să se întâlnească din nou cu Makato „însuși” în trecut.
îmi pare rău, este lung și plictisitor și engleza mea este cumplită .....
Tocmai am căutat „Fata care a sărit prin timp” pe DVD, deoarece a mea a fost grav deteriorată, când am dat de acest site. După ce am citit comentariile tuturor, am realizat că tuturor le lipsește aceleași informații. Aș vrea să ajut pe toată lumea.
În primul rând, „Auntie Witch” NU este o versiune viitoare a Makoto Konno; se numește Kazuko Yoshiyama. Ceea ce nimeni nu pare să știe este că acest film (alias: „Toki o Kakeru Shōjo”), care a fost scris de Satoko Okudera în 2006, este o continuare a unei cărți cu același nume scrisă de Yasutaka Tsutsui în 1965. are o formă manga de Ranmaru Kotone și în 2006, care are un final extins; cu ceea ce a venit după ce Makoto și Chiaki și-au spus la revedere.
În carte, după un incident în laboratorul de științe, Kazuko, în vârstă de 15 ani, descoperă că are capacitatea de a sări în timp. Îi povestește celor doi colegi de clasă și celor mai buni prieteni, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi și profesorului ei de științe, domnul Fukushima, în speranța că o pot ajuta să-și dea seama.
Mai târziu, la fel ca Makoto, Kazuko descoperă că unul dintre prietenii ei este călător în timp; desigur, nu am de gând să vă spun care este. ^ - ^
Acest călător în timp îi spune lui Kazuko că s-a născut în 2649 și că a venit din anul 2660; ceea ce l-ar face să aibă vârsta de 11 ani, deși nu arată, și că este un student universitar care studiază știința farmaceutică. El explică faptul că au fost dezvoltate substanțe chimice care ar putea scoate la iveală abilități latente la oameni; puteri fizice, telekinetice și psihologice. El explică faptul că experimenta cu un compus care i-ar permite să călătorească în timp și că s-a blocat în trecut, dar că a reușit să-și replice munca și că acum ar putea reveni la timpul său. El explică, de asemenea, că incidentul din laboratorul științific care a expus-o la complex a fost vina lui și că nu a intenționat niciodată ca Kazuko să experimenteze toate aceste lucruri ciudate.
Kazuko îi cere să rămână, dar el explică că nu ar putea, deoarece călătoriile în timp confundă istoria și că există o lege în timpul său care le interzice să spună oamenilor din trecut despre călătoriile în timp. Drept urmare, el explică că va trebui să șteargă amintirile lui Kazuko și ale tuturor celorlalți. Kazuko îl întreabă dacă se va întoarce vreodată la vremea ei, îl va mai vedea vreodată și i-a promis că se va întoarce și că va veni să o vadă; „Când am terminat cercetările, când reușesc să fac poțiunea.”
În cele din urmă, chiar dacă călătorul în timp a șters amintirile lui Kazuko, ea a reușit să-și recapete amintirile nu numai despre el, ci și despre toate călătoriile în timp și despre ceea ce i-a spus el despre viitor.
În film, nu se știe dacă Kazuko este cu adevărat mătușa biologică a lui Makoto sau doar un prieten apropiat de familie. Oricum ar fi, Kazuko a decis să obțină un loc de muncă la Muzeul Național Tokyo și restaurează vechile opere de artă. Este clar că a făcut aceeași promisiune în viitor pe care Makoto o va face; pentru a păstra istoria de dragul viitorului.
TEORII
Deși Makoto a folosit un dispozitiv pentru a obține abilitatea de a sări în timp, Kazuko a avut abilitatea în ea tot timpul; o abilitate latentă adusă de compus. Întrucât de fiecare dată când Makoto se întorcea, contorul ei de salt ar scădea, este clar că, indiferent cât de departe s-ar fi întors, nu și-ar mai face niciodată salturile înapoi. Teoria mea este că Kazuko l-a reîncărcat pe Makoto, dându-i încă un salt.
Acum, ca în film, există o scenă „timp oprit” în carte; călătorul folosește un dispozitiv pentru a realiza acest lucru. Kazuko face comentariul că timpul s-a „oprit” și călătorul a corectat-o, explicându-i că călătoreau înapoi în timp cu aceeași viteză cu care timpul merge înainte; aceasta este o teorie solidă în studiile cuantice. Întrucât lui Chiaki i-a mai rămas o singură dată un salt, este logic să presupunem că el avea la dispoziție un dispozitiv similar, dacă avea nevoie. Sau a fost formulat ceva similar cu dispozitivul „timp oprit”, iar tehnologia a fost integrată în capacitatea de a sări în timp; Makoto nu ar avea această abilitate, deoarece a intrat doar în contact cu dispozitivul de reîncărcare. (Teoria cuantică: ruperea barierei sonore creează un boom sonor, ruperea barierei luminii încetinește și / sau oprește timpul, ruperea barierei timpului distorsionează timpul; permițându-i să se miște înapoi sau înainte în timp.)
Am observat că o mulțime de oameni nu puteau înțelege cum Chiaki i-a salvat pe Kousuke și Kaho de a fi loviți de tren când mai avea o singură dată un salt. Răspunsul este simplu: a doua zi după accident, Makoto a fost atât de dureros încât Chiaki nu a putut să-l suporte și s-a întors în timp, folosind ultimul său salt. Întrebarea este: la ce oră a mers? Răspuns: Kaho i-a rănit glezna și Kousuke a împrumutat bicicleta pentru a o duce la clinica medicală a familiei sale și că, după ce a părăsit clinica, accidentul a avut loc la ora 16:00. Chiaki s-a întors în timp cu bicicleta distrusă; întrucât în poveste, timpul se autocorectează, nu exista nici un paradox. Chiaki s-a dus la 16:00 și, în loc să aterizeze la acel moment, a tras în Makoto și a luat-o cu el până la 15:30; făcu un dublu salt înapoi la momentul înainte de a-l suna pe Makoto și o întrebase despre salturile de timp. Bicicleta dispare în timp ce Kousuke și Kaho se aflau în clinică, prin urmare, fără bicicletă, fără accident și bicicleta cu Chiaki a fost restaurată. Imediat după aterizarea în trecut la 15:30, Chiaki a folosit tehnologia „timpul oprit” și s-a învăluit pe el și pe Makoto în câmpul său de timp; ca și cu bicicleta, timpul s-a autocorectat și rănile lui Makoto au fost șterse. În plus, cu timpul ținut în loc, întrerupt, iar Makoto în acest „timp oprit” i-a permis să-și păstreze memoria accidentului în loc să o rescrie.
Ultimele cuvinte ale lui Chiaki: „Te voi aștepta” și răspunsul lui Makoto: „Nu voi fi mult timp. Voi alerga ”. Am constatat că unii oameni luau aceste cuvinte prea literal. Când Chiaki a spus că va aștepta, a vrut să spună prin înregistrări pentru a găsi lucrurile pe care Makoto le-a promis să păstreze pentru viitor; ca pictura. Când Makoto a spus că nu va trece mult și că va veni la fugă, a vrut să spună că va munci din greu și va face tot ce poate pentru binele oamenilor în viitor. Ceea ce spuneau era ca și cum cineva spune „ne vedem mai târziu” în loc de „la revedere”, pentru că finalitatea este prea mult de suportat.
Sper că această postare face lucrurile mai clare pentru toată lumea. Ne vedem mai tarziu. ^ - ^
1- Vă rugăm să vă revizuiți postarea pentru a o face ușor de citit, cum ar fi evidențierea unor puncte importante, citarea unor scene specifice din film, indicând timpul aproximativ care s-a întâmplat etc. Încercați să o împărțiți în părți, ultimul paragraf rezumând răspunsul dvs. deoarece acesta este destul de lung.
