Sindromul Stockholm - Piața Greydon
La asta m-am întrebat, cum poate deduce L că Kira are nevoie de un nume? Cu siguranță, toate victimele pe care le-a investigat aveau numele și fața lor, dar cum își poate da seama că are nevoie de amândouă? Cascada la televizor cu Lind L. Tailor a dovedit doar că Kira nu poate ucide pe nimeni și există anumite criterii. Nu sunt sigur cum concluzionează că are nevoie atât de nume, cât și de chip.
Edit: Pentru a clarifica, iată cum îl privesc. L analizează toate victimele crimelor de la Kira și a observat că ceea ce a fost difuzat despre criminali a fost chipul și numele lor. Cum ajunge el la concluzia că Kira are nevoie de amândouă? De ce nu doar o față? Când Kira îl ucide pe Lind L. Tailor, acest lucru confirmă doar faptul că Kira are abilitatea de a ucide oameni, la care L însuși chiar spune „Nu mi-a venit să cred până nu l-am văzut, dar se pare că poți ucide fără a fi acolo în persoană. " Când ulterior Kira nu este în stare să-l omoare pe L, L poate deduce apoi că există persoane pe care Kira nu le poate ucide. Cu toate acestea, el concluzionează că Kira are nevoie atât de nume, cât și de chip, ceea ce nu înțeleg. Pentru mine, la acel moment, 3 concluzii sunt viabile: Kira are nevoie de un nume ȘI de o față. Kira are nevoie doar de un nume. Kira are nevoie doar de o față.
2- Reluind manga, constat că întrebarea ta a fost corectă și mi-am amintit greșit detaliile evenimentelor. Am crezut că L-a batjocorit pe Kira să-l omoare înainte de a dezvălui numele lui Lind L. Taylor. Se pare că numele a fost vizibil de la început. +1
- Ipotetic poate că a dedus-o, dar mai târziu a ajuns la concluzie. La fel ca în episodul 3, unde a spus „Vreau să știu dacă fotografiile victimei au fost făcute publice” către grupul de lucru pentru a se asigura că ipoteza sa este corectă. Și când puțini detectivi au aflat că L are dreptate, cei 3 detectivi au demisionat din acea forță de lucru.
Doar recitește manga și s-a dovedit că poliția, probabil cu ajutorul lui L, a concluzionat faptul că Kira are nevoie atât de nume, cât și de față
din Death Note Capitolul 11 One, pagina 5
Matsuda: Trebuie să știe nume? E adevarat? Am auzit că trebuie doar să cunoască fața
Șeful Yagami: criminalii ale căror nume erau fie greșite, fie ținute ascunse au supraviețuit unor ucideri în masă, așa că sediul general a ajuns la această concluzie
Nu am făcut cascadoria la televizor cu Lind L. Tailor pentru a demonstra că Kira are nevoie atât de nume, cât și de chip. Dar mai degrabă pentru a demonstra că există Kira, poate ucide oameni fără a fi în apropiere și să trăiască în zona Kanto din Japonia.
Chiar înainte de cascadoria la tv, L a dedus un presupunere că Kira avea nevoie de numele și chipurile unei persoane pentru al ucide. Am venit la asta presupunere analizând oamenii care au fost uciși până acum. Toți au apărut pe mass-media fie prin tv, fie prin ziare. Această presupunere a fost și mai mult dovedită atunci când Lind L Tailor a fost ucis în cascada TV publică.
Pentru a răspunde la întrebarea dvs., folosind aceasta ca o confirmare, L a dedus că Kira are nevoie de un nume și nu doar de o față pentru a ucide pe cineva.
Sper că acest lucru este suficient.
5- În timp ce prefațați bine, ar putea fi util să legați răspunsul înapoi direct la întrebare (adică să răspund de fapt la întrebare decât să îl lăsați implicit)
- M-am gândit spunând „presupunerea lui a fost dovedită” aș fi răspuns la întrebare.
- 1 Dar Kira l-ar putea ucide pe Lind L Tailor doar uitându-se la fața lui și nu citindu-i chiar numele, nu?
- 1 Ei bine, acesta este un fel de întrebare. Kira îl ucide pe Lind L Tailor, de unde știe L că are nevoie chiar de acest nume? Numele și chipul au fost furnizate acolo, dar de unde știe L că Kira avea nevoie de amândouă?
- @RipSteel o face prin încercare și eroare. Este ca și cum ai juca Sudoko, nu știi direct că un număr aparține în caseta sa, ci deducând că nu poate fi vorba de alte casete decât aceasta.
Când falsul L a intrat la TV în direct, i-au pus numele acolo. Acesta a fost unul dintre cele mai importante indicii că Lumea avea nevoie de un nume și de o față.
1- Acesta este un indiciu, dar nu suficient dovezi. Fața ar fi putut fi suficientă în acel moment, deoarece nu au efectuat niciodată (și nici nu ar fi putut efectua) validarea încrucișată a feței.
