Cea mai mare problemă cu \ "Death Note \"
Chiar dacă nu am citit foarte atent sfârșitul manga, am observat că multe detalii au fost modificate sau chiar omise complet, la sfârșitul anime-ului.
Nu înțeleg de ce s-a schimbat sfârșitul în anime. Care este motivul din spatele diferențelor destul de drastice?
10- Acest lucru este de nerezolvat fără a vorbi cu studioul. Cred că termenul este „Licență de artist”.
- Am făcut o meta despre acest tip de întrebări aici
- Acest lucru este de înțeles, poate că este mai bine să închideți întrebarea. Aici nu este nevoie de penalizare. / =
- Atâta timp cât învățăm mai bine cum și ce să cerem, este bine.
- Lista răspunsurilor poate include „licența artistului”, „amestec corporativ” (!!!), „motive legale” (să zicem, menținerea evaluării emisiunii sau problemele de acordare a licențelor), „mediu” (lucrurile care funcționează pe hârtie pot să fie netransferabil în animație etc.), „fixarea continuității” (dacă consensul general este finalul original a fost oribil), câteva alte, și în cele din urmă „Nu vom ști niciodată”. În acest caz particular, bănuiesc că „amestecul corporativ” este mult mai mult decât simpla „licență artistică”, dar din moment ce nu am dovezi solide, acest lucru merge ca un comentariu, nu ca un răspuns.
După cum au spus câțiva oameni în comentarii, pare a fi o licență artistică.
Voi menționa mai întâi că, așa cum a subliniat @ Deidara-senpai, există câteva motive generale pentru care un anime poate diferi de manga. Cu toate acestea, în cazul Death Note, par să existe și unele caracteristici unice ale modificărilor lor.
Regizorul anime al Death Note a participat la un interviu în noiembrie 2007 pentru un număr de Newtype SUA. (Nu mă leagă de o versiune online a acestui lucru, mă tem.) El vorbește puțin de ce a luat deciziile creative pe care le-a luat. Din Wikipedia:
Tetsuro Araki, regizorul, a spus că dorește să transmită aspecte care „au făcut seria interesantă” în loc să se „concentreze doar pe morală sau pe conceptul de justiție”. Toshiki Inoue, organizatorul seriei, a fost de acord cu Araki și a adăugat că, în adaptările anime-ului, există o mare importanță în evidențierea aspectelor care sunt „interesante în original”.
Continuă să vorbească despre câteva detalii, cum ar fi prezența lui Light în anime versus în manga, dar, în general, vorbesc și despre logistica transformării manga într-un anime, ceea ce reprezintă o provocare în sine:
Inoue a menționat că, pentru a încorpora cel mai bine complotul manga în anime, el „a modificat puțin cronologia” și a încorporat flashback-uri care apar după deschiderea episoadelor; a spus că acest lucru a dezvăluit tensiunile dorite. Araki a spus că, întrucât într-un anime privitorul nu poate „întoarce paginile” așa cum poate cititorul de manga, personalul anime-ului s-a asigurat că spectacolul clarifică detaliile. Inoue a adăugat că personalul nu a vrut să se implice cu fiecare detaliu, astfel încât personalul a selectat elemente pe care să le sublinieze. Datorită complexității manga originale, el a descris procesul ca fiind „cu siguranță delicat și o mare provocare”. Inoue a recunoscut că a plasat mai multe instrucțiuni și note în scenariu decât de obicei. Araki a adăugat că, din cauza importanței unor detalii altfel banale, notele au devenit cruciale pentru dezvoltarea seriei.
După cum puteți vedea, regizorul și organizatorul serialului păreau de acord că era nevoie de o senzație ușor diferită în anime, așa că a fost luată licența artistică. Din păcate, ele nu intră în detalii uriașe asupra modificărilor specifice (cu excepția caracteristicilor proprii ale Luminii) și, în special, nu asupra finalului. Pot doar să presupun că a fost modificat pentru a obține senzația pe care o căutau în general în anime.
