Anonim

AGK: Răzbunarea asasinilor, atacul de bază al suliței lui Incursio

Conform definiției unui atu, este abilitatea supremă a lui Teigu, care vine adesea cu un risc pentru viața utilizatorului.

Este adevărat pentru mai mulți Teigu, cum ar fi Murasame (infectându-se cu otravă fatală și regretul tuturor celor uciși de ea), Susano-o (renunțând la forța vieții lui Teigu, despre care se spune că poate fi folosit doar de trei ori înainte de moartea sigură) .

Wikia are pe Trump Card:

Mai mulți Teigu s-au dovedit a avea o abilitate ascunsă (奥 の 手, oku no te, lit. mișcare secretă), denumită adesea „Cardul Trump” sau „Asul în gaură”. (...) De obicei, astfel de mișcări sunt cele mai puternice, ultima soluție cele. (accentul meu).

Wikia enumeră puterea de invizibilitate ca atu Incursio. Se opune chiar definiției, deoarece nu are niciun risc (exaustiv, da, dar nu pune viața în pericol) și este folosit aproape în timp.

Așa că trebuie să nu fiu de acord cu această definiție. Cred că cartea Incursio Trump este puterea evolutivă. Se arată în Manga că Tatsumi este consumat de Incursio datorită evoluțiilor repetate:

Cu toate acestea, pentru că Tatsumi l-a forțat pe Incursio să evolueze rapid pentru a-și crește puterea, Incursio a început să se manifeste în unul dintre ochii lui Tatsumi. După ce a fost examinat de un medic, el dezvăluie că armura a început să se lege cu el. El afirmă, de asemenea, că, după câțiva ani, Tatsumi ar putea să-l folosească fără să exagereze ca Bulat. Acum cu riscul de a fi devorat de Incursio (...) (accentul meu).

Deci, care este atuul Incursio? Există vreun material oficial sau canon despre această problemă?

1
  • Cred că s-ar putea să nu fie dezvăluit încă, cel puțin pentru manga

Nu cred că adaptarea și evoluția pot fi considerate ca un atu.

Înainte de Tatsumi, Bullat și Gensei erau, de asemenea, utilizatori ai Teigu Incursio. Atât Bullat, cât și Gensei nu au deblocat capacitatea de evoluție în Teigu, așa cum a făcut-o Tatsumi. Acest lucru s-ar putea datora faptului că nu sunt suficient de pricepuți sau doar pentru că Tatsumi are atât de mult potențial ascuns.

Acestea fiind spuse pentru majoritatea utilizatorilor de Incursio, invizibilitatea cel mai probabil va fi atuul real, singurul risc de pierdere a vieții fiind

După cum sa menționat, o slăbiciune a invizibilității este că, deși maschează vizual utilizatorul cu ochiul liber, nu le ascunde „prezența”, permițând oponenților calificați să simtă utilizatorul în ciuda invizibilității.

Faptul că Tatsumi a reușit să trezească această putere de la Teigu, cel mai probabil se datorează potențialului său ascuns, care pare să fie declarat de o mulțime de personaje și din serie.

Numele lui Tatsumi înseamnă „Dragon adormit”, care pare a fi o referință la potențialul său ascuns, care a fost remarcat de multe personaje diferite din serie. Prima creatură cu care s-a arătat că luptă a fost un Dragon Pământesc, iar ulterior a obținut „Dragonul Demon” Teigu.

Cred că faptul că nu conferă utilizatorului o invizibilitate adevărată este o mare slăbiciune. Într-un episod, Chelsea găsește prezența lui Tatsumi în izvoarele termale. Faptul că intri într-o bătălie cu o abilitate care este falibilă este o slăbiciune la fel de mare ca Murasame. Pentru că, atunci când m-am uitat la anime, natura falibilă a invizibilității mi s-a părut prea slabă pentru a folosi vreodată tehnica supremă. Acesta pare un raționament abstract. Așadar, permiteți-mi să o explic în comparație cu murasame.

Murasame infectează persoana care este tăiată cu o otravă fatală și nu cunoaște nici prieten, nici dușman. Faptul că akame îl poate folosi depinde de abilitatea ei de a mânui sabia. În mod similar, invizibilitatea Incursio depinde și de abilitatea, puterea și abilitatea utilizatorului. Un pas greșit te poate ucide în ambele cazuri. Aș crede că acesta a fost procesul de gândire în crearea slăbiciunii incursiunii. De asemenea, fiecare teigu are propriul său set de puncte slabe și puncte forte. Nu vă puteți aștepta ca fiecare să omoare utilizatorul. De exemplu, atotputernicul Five Attractions teigu ar face utilizatorul să audă voci în cap care nu neapărat îl ucid. Sau Mastema care nu are o astfel de slăbiciune (afaik, corectează-mă dacă greșesc). Deci, a spune că abilitatea incursionului nu este limitată este greșită. Cred că suntem prea interesați ca protagonistul să aibă cel mai puternic ultim și o slăbiciune corespunzătoare pentru a crede că tatsumi se poate face doar invizibil. (Pentru a raporta acest lucru la un alt anime, kenpachi zaraki de înălbitor nu are bankai și este încă mult mai puternic , acest lucru este asemănător cu faptul că, în sens, puterea incursiunii constă în capacitatea sa de a se adapta și de a evolua și de a avea o forță aproape nelimitată mai degrabă decât capacitatea sa finală). Sper că acest lucru vă va ajuta: D

6
  • Întrebarea nu pretinde că Incursio nu are nicio slăbiciune, ci doar că nu prezintă niciun risc pentru utilizatorul său. Slăbiciunea tehnicii și prețul pe care trebuie să-l plătiți doar pentru utilizarea acesteia este un concept diferit. (Ei bine, asta simt când citesc întrebarea).
  • 1 Răspunsul dvs. nu pare, de asemenea, să răspundă la întrebarea „Ce este Trump Card of Incursio?”. Se pare că sunteți de acord implicit că invizibilitatea este Trump Card și scrieți răspunsul dvs. pentru a respinge punctul „Incursio nu are niciun risc”, dar nu explicați de ce este Trump Card.
  • În serie se menționează că invizibilitatea este atuul. Din memoria mea cred că Bulat de pe navă a spus-o. Indică doar un caz despre motivul pentru care este într-adevăr atuul. Corectează-mă dacă greșesc în acest sens.
  • Ei bine, riscurile pentru utilizator și faptul că este o slăbiciune pentru utilizator sunt la fel, nu-i așa? Cred că conceptul de a adăuga riscuri pentru utilizator este un mod de a face teiguul să pară nu atât de puternic. Tocmai am explicat doar procesul de gândire care apare de obicei în astfel de serii atunci când vine vorba de adăugarea unei variabilități a puterii (fiind și eu designer de jocuri)
  • From my memory I think it was Bulat on the ship who said it. Cred că întrebarea ar fi primit răspuns dacă puteți cita capitolul / episodul în care Bulat a spus-o. (Indiferent de discuția despre risc și slăbiciune).