toate lucrurile pe care le-am face TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
Este un cerc pe ochi. Adesea, leneș, este fixat fără referire la iluminare. Scade în totalitate orice calitate a desenului. Pentru unele personaje, a fost folosit pentru prezentarea personalității, dar în general nu are nicio valoare. Ceea ce vreau să spun este ceva de genul asta.
Oamenii dau exemple de răspuns pentru când animatorul a dat naibii despre desenarea strălucirii ochilor pentru un punct, în timp ce întrebarea este mai mult despre enormul de exemple în care animatorii au adăugat o strălucire a ochilor fără niciun punct - pentru a răspunde cu adevărat la întrebarea ce îi ghidează pe animatorii junior de exemplu animatorii seniori spun că trebuie să adăugați strălucirea ochilor. Poate că există ghiduri mai bune pentru animație, dar acesta nu arată deloc strălucitor.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- Există exemple de imagini pe care le-ați putea adăuga la întrebarea dvs.?
- Te-ar deranja să adaugi o imagine care să arate despre ce tropă oculară vorbești?
- kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 Vorbiți probabil despre petele albe de pe Iris pentru ochi. Folosiți imaginile din link pentru referință?
- Pentru că este moe!
- Voi sublinia același lucru pe care l-am făcut atunci când răspundeam la anime.stackexchange.com/questions/9434 - fotografiile cu ochi reali au, în mod invariabil, becuri ori de câte ori există surse de lumină nedifuse în fața lor. În mod implicit, animația tinde să imite acest lucru de dragul realismului. Întrebarea pe care ar trebui să o puneți este: de ce nu sunt faruri mereu prezent? - și este mai interesant să ne gândim, deoarece răspunsul lui Makoto se adresează.
În funcție de serie, fapt că apar aceste evidențieri oculare pot fi exploatate pentru a adăuga efectul nefericirii, șocului, groazei sau oricărei alte emoții în afara „normalului” pentru un personaj de acțiune. Tropul general pentru acest lucru se numește Ochii plictisitori ai nefericirii și are prevalență nu doar în anime, ci și în alte medii.
Pentru un exemplu deosebit de discordant, să luăm Kotonoha de la Zile de școală.
În această fotografie, Kotonoha se află la un nivel minim într-o stare „normală”; este fericită și, în general, relativ în minte.
Nu voi intra în detaliile acelei serii, dar să spunem doar ... ea trece prin câteva lucruri1. Și ne putem da seama din cauza lipsei luminilor oculare.2
Aproape imediat, chiar și cei dintre noi care nu sunt familiarizați cu această poveste, putem vedea că acest personaj acționează sau se simte în afara normei, ceea ce reprezintă un punct puternic pentru a complota.
În alte cazuri, poate fi folosit pentru efect comediant. În serie Morita-san este Taciturn, Personajul principal mereu are ochi ca aceștia.
In orice caz, foarte diferit orice exemplu de stoc al acestui trop, Morita este o persoană foarte fericită, chiar și cu ochii în această umbră (și a tuturor celorlalți fără). În acest scenariu, am putea chiar să numim acest lucru „normal” și, dacă ochii ei ar merge brusc cu lumini de ochi, am avea o reacție similară.
Aceasta nu include nici măcar scenarii în care luminile oculare sunt exagerate pentru un personaj care plânge.
Aici supraabundență a luminilor oculare oferă iluzia formării lacrimilor, care poate fi fie emoția tristeții ...
... și cu acest exemplu din Trigun, supraabundența luminilor oculare dă iluzia frustrării sau furiei.
Toate acestea pentru a spune că acest efect foarte mult are un scop și foarte mult are un loc. În seriile care îl mandatează, lipsa din aceasta poate (și adesea ar trebui) să schimbe percepția unei persoane cu privire la o scenă sau la starea unui personaj și este utilizată pentru efect teatral, precum și pentru un dispozitiv de complot.
1: Îmi accept Subevaluarea secolului premiu, mulțumesc foarte mult.
2: O, și lacrimile sunt și un cadou mort.
2- 1 desigur, Makoto ar subestima sentimentele lui Kotonoha ...: p
- Bietul Pikachu .. smh .. asta mă întristează :(
Pentru că atunci când privești o persoană, în general vei vedea lumina din mediu reflectată înapoi din ambii ochi. Chiar și în situații de lumină slabă, fotografiile oamenilor reflectă sursele de lumină ambientală.
Este acolo pentru că absența reflecției arată mai nefiresc și mai plat decât „leneșul” așa cum îl numiți desenat în reflecții. Aș sugera că ar fi prohibitiv de costisitor pentru fiecare cadru al fiecărei fețe să fie verificat cu fiecare scenă pentru a descrie cu exactitate fiecare sursă de lumină puternică.
3- Da, dar ar putea fi acolo în scopuri de personalitate sau cel puțin să fie o strălucire standard precum exemplul numărul 3 sau să nu includă totul împreună.
- 1 Da, ai subliniat asta în prima postare. Animatorii folosesc strălucirea ochilor pentru personalitate și / sau emoții. Dar am crezut că te referi la ei când NU au încercat în mod specific să strige o emoție sau o personalitate. Deci, în acest caz, spun că ar arăta „fără” strălucirea ochilor, mai degrabă decât strălucirea ochiului leneșă sau distragă atenția.
- 1 Mai mult, poate că vedeți ceva în neregulă cu cele trei imagini pe care le-ați postat pe care eu nu sunt. Mi se par bine.
